Хомячковые записки

№ 2. 451 градус по Фаренгейту. Рэй Бредбери.
хомяк (нов)
hamsterika
Я много слышала о Рэе Бредбери, но до этой книги не была знакома с ним.

Мне чертовски понравилось! В одной небольшой книге так много аллегорий и метафор, описывающих проблемы нашего времени, о которых не задумывается бОльшая часть людей.

Каждое произведение, будь то книга, фильм, мюзикл, я оцениваю по глубине. Есть поверхностные проблемы, которые сможет увидеть даже самый неискушенный зритель; есть скрытые, которые ты вроде бы улавливаешь, следя за основным повествованием, но если отдельно о них не задуматься - они ускользнут и останутся не тронутыми; есть глубинный слой (не так уж много произведений, особенно современных, имеют эту важную деталь). Глубинный слой - вопросительное/недосказанное послевкусие, которое остается в финале. Ты вроде бы все прочитал, все понял, но для полной картины не хватает маленькой детальки... И ты начинаешь думать, размышлять, расматривать каждого героя/поступок/аллегорию и внезапно на тебя снисходит озарение в виде "основополагающей" мысли. Вот только после этого ты осознаешь произведение целиком. Ты понимаешь, что именно это - основа всего, что именно ради этой мысли и писалась данная книга. Если ее не "открыть", произведение тоже интересно и в нем есть свои изюминки, но это как смотреть на Мону Лизу через заляпанные очки в полумраке -  да, видишь; да, красиво; но из-за чего весь сыр-бор?

Так вот, возвращаясь к Бредбери, это айсберг. Основной вклад этой книги не в том, что в ней написано, а в том, о чем она заставляет тебя думать после! После прочтения, я дня три думала об этой книге постоянно: как можно это предотвратить, что сделать?

Оффтоп: сейчас в кино идет фильм "Тайна 7 сестер". У него тоже структура айсберга. Советую.

№ 90. Слезинки в красном вине. Франсуаза Саган.
хомяк (нов)
hamsterika
С творчеством Франсуазы Саган я уже была знакома, но не могла вспомнить своего мнения о данном писателе.

Жанр коротких рассказов для меня тяжел, часть из них я не совсем поняла: после некоторых рассказов очень хотелось узнать, почему главный герой поступил именно так ("кот и казино") или зачем вообще был написан данный рассказ (про стареющего гольфиста и его рандеву, "третье лицо единственного числа").
В этом сборнике была парочка просто гениальных рассказов, но по названиям я их вспомнить не могу. Один про охоту и антисеммитизм, второй про грабителя-любовника, еще "остановка в деревне" и "дальняя родственница"

100 главных книг - вопрос
хомяк (нов)
hamsterika
Назрел у меня очередной вопрос к составителям данного списка. В него включены 3 книги про Джека Ричера. В самой серии про Ричера 19 книг и те книги, которые попали в список стоят под номерами 14, 15 и 17. Почему именно они? Почему не включена первая книга, которая может объяснить кто этот самый Джек?

27. Последнее дело Шерлока Холмса
хомяк (нов)
hamsterika
Я была знакома с персонажем сэра Артура Конан Дойля исключительно через фильмы и сериалы ("Шерлок Холмс" с Робертом Дауни младшим; "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем; "Элементарно" с Джонни Ли Миллером).
Во-первых, для меня стало открытием, что Ватсон вовсе не Ватсон. Он Уотсон! Во-вторых, что книга состоит из весьма небольших рассказов (честь и хвала сценаристам, которые смогли из пары рассказов собрать один и растянуть на 1,5 часа). В-третьих, в середине книги рассказ, в котором Шерлок падает в ущелье с Мориарти и как бы погибает... а дальше, как ни в чем не бывало снова рассказы о Холмсе, причем, не объясняя, что же все-таки произошло. Гештальт не заполнен!
Преклоняюсь перед сэром Артуром за такие интересные рассказы и за такого великолепного персонажа, как Шерлок Холмс.

Письмо В.В.П.
?
hamsterika

"Уважаемый Владимир Владимирович, как обычный  житель нашей великой и огромной страны, хочу сообщить Вам, что эмоциональный настрой населения ухудшается с практически с каждым новым законопроектом, который принимается в Госдуме.
Я прошу Вас задуматься и ответить, почему московский депутат получает порядка 420 тысяч рублей в месяц, квартиру, машину, лечение, неприкосновенность? На что ему предполагается тратить такие деньги и ЗА ЧТО?

Средняя зарплата обычного человека около 40 тысяч рублей. При этом, из них он должен
как минимум оплачивать ипотеку (около 30 тысяч на семью), а может быть еще и кредит на машину.
Помнится мне, Дмитрий Анатольевич Медведев сказал прекрасную фразу про учителей: "Это призвание. А если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных средств, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот же самый бизнес.". Вам не кажется, что такую же логику следует применить к депутатам? Им не приходиться выживать, как "простым смертным" (когда, чтобы купить телевизор нужно 3-5 месяцев копить, а чтобы съездить в отпуск, копить 3 года!)). Они прекрасно живут и тратят заработанные деньги на воплощение своих мечтаний. Так что они, в таком случае, могут знать о нуждах народа и о том, как облегчить жизнь сограждан? Если снизить зарплаты хотя бы раза в 2-3, тогда на должностях останутся только те, кто действительно пытаются сделать нашу страну лучше и величественнее!

Сейчас большая часть законопроектов создается в угоду богатым и для угнетения и без того бедствующего народа. Например: отмена налога на ввозимые в РФ яхты и самолеты; налог за сбор ягод и грибов; закон о курортном сборе и т.д.
Так же планировалось сделать платным въезд в город, но пока, слава Богу, передумали. Часть Москвичей была вынуждена переехать в новую Москву из-за дороговизны жилья (как человек с зарплатой в 40 тыс может оплатить квартиру за 6 млн?), а метро нам только обещают.

Также я хочу сказать спасибо за те хорошие вещи, которые были сделаны за время Вашего правления и особенно за последние года 3: возвращение Крыма, проект реновации и т.п.

Очень прошу Вас задуматься!"

Зная нашу страну, надеюсь, меня хотя бы не посадят за такое письмо.


№17, 18 Унесенные ветром
хомяк (нов)
hamsterika
Прочитала эти книги пару лет назад за пару дней (для сравнения с тем же Фаустом, который мучал меня целых полгода), перечитывать пока нет желания.
Книга сильная. Олично показывает сразу несколько извечных проблем: разрыв шаблонов и порицание при этом обществом (Скарлетт носила брюки; сама вела бизнес с лесопилкой; танцевала на балу, будучи в трауре и т.д); превосходство гордости над любовью (Рэт Батлер любил ее, она любила его, но они были слишком гордыми, чтобы признаться друг другу в этом (в разные временные периоды). В результате, оба несчастны); ужасы войны, патриотизма и слепой веры в собственную правоту.
Разумеется, центральным персонажем является Скарлетт. Обожаю эту женщину! Мы, конечно, знаем, что женщина, в случае необходимости, может все! Но каждый раз, сталкиваясь с этим, восхищаемся. Ее логика, ее упорство, нежелание следовать необоснованным правилам и стериотипам - за это я ее очень люблю. Однако, у Скарлетт были и негативные черты (что и сделало книгу более реальной, в моем понимании) - ее манипуляторство, зависть, безразличие к чувствам других и отказ обдумывать последствия своих действий.
"Подумаю об этом завтра" - пожалуй, одна из самых известных ее фраз. Девиз неплохой, но в качестве жизненного кредо не годится, на мой взгляд.

№ 4. Таинственная история Билли Миллигана
хомяк (нов)
hamsterika
Если честно, мне не понятно, почему данная книга попала в этот список. Нет, книга замечательная и была чрезвычайно интересна для меня, как для человека с психологическим образованием! Но какую цель преследователи создатели данного списка: хотели показать, что не стоит преждевременно судить о людях? Или что не все преступники плохие? Или продемонстрировать ограниченность людей, стоящих у власти? Или просто показать, какие странные вещи порой случаются?..
В любом случае, книга мне очень понравилась. Узнала много нового про множественных личностей, безумно сочувствовала главному герою. Понравился стиль написания автора: сперва описал все личности и вкратце рассказал "судебную историю", а затем поведал все о начала и до конца. Ему пришлось проделать титаническую работу для того, чтобы собрать эти кусоки воедино.
В очередной раз убеждаюсь, что с детьми нужно контролировать каждое слово и каждое действие - ты же не знаешь, как это скажется в будущем.

"Обними сегодня своего ребенка. ЭТО НЕ БОЛЬНО".

100 главных книг
хомяк (нов)
hamsterika
Вы оценили степень непродуманности действий?

Заголовок "100 главных книг". Эта фраза на всех книгах из этой серии. Однако, книг в этой подборке на данный момент 134!!! 134 не равняется 100! Как так получилось? Просто сперва сделали заголовок, а уж потом под него стали подбирать книги. Когда набролось 100, можно было бы успокоиться, но вдруг вспомнили про "Собор Парижского Богоматери", "Дракулу", "Призрака оперы", сравнили их с уже имеющимися в списке и поняли, что не включить их нельзя...

Аннушка, разливай масло!

№ 20. Фауст
хомяк (нов)
hamsterika
Ох, сложно же мне далось данное произведение. Стихотворное изложение для меня - ад. Учитывая огромное количество персонажей, постоянно меняющийся "размер", часто теряла мысль автора и приходилось перечитывать.
Произведение действительно сильное, много глубоких мылей лежит в его основе. Особенно понравился эпизод в королевстве с переходом на бумажные деньги. Очень напомнило наше государство...
Как и любая из книг, написанная в прошлом, она расчитана на определенный уровень эрудиции. Если вы не знакомы с древнегреческой мифологией, например, вам будет многое не понятно.
Как персонаж, Фауст мне не до конца понятен. То он как обычный человек поддается своим порывам и стремится завоевать Маргариту (Гретхен), то как истинный философ стремится познать весь мир сразу, то создает новую жизнь, то пленяется образом Елены и заводит с ней ребенка. При этом не описываются сильные муки из-за самоубийства возлюбленной, из-за смерти его детей... точнее они описываются, но только в тот момент, когда трагедия происходит, но ни разу воспоминаниями Фауст к этому не возвращается. Не совсем по челочевески, да?
Интересный поворот в финале. Не совсем соглашусь с приведенными доводами. Если рассматривать аналогичны ситуации, то в "Константине" убедительнее аргументы.
Для того, чтобы понять произведение окончательно, мне пришлось почитать критику.

Странное послевкусие осталось. Чувствую себя инетллектуально обделённой. Наверное, стоит такие книги читать будучи постарше.
Поговорим об этом лет через 15.

№ 56. Анна Каренина
на улице ветер
hamsterika
Лет 7 назад я делала попытку в рамках школьной программы прочитать "Войну и мир", прочитала страниц 200 и мне это давалось очень тяжело. Для меня сама манера повествования Льва Толстого очень сложна: он очень подробно рассказывает о незначительных, на мой взгляд, деталях, и очень долго побдирается к самому важному.
Поэтому, решение читать Анну Каренину я принимала очень долго. Решительным "пинком" для меня стала премьера мюзикла "Анна Каренина" в театре Оперетты. Это один из любимых моих театров. Я считаю, что нужно знать оригинал, чтобы суметь в полной мере оценить и прочувствовать постановку, поэтому принялась-таки читать "Каренину".

Привыкнув к современным книгам и фильмам, где все произведение максимально концентрируется возле главных героев и их проблем, было очень сложно перестоится на детально прописанные биографии "второстепенных" персонажей Толстого. Очень долго не могла понять, зачем же так тщательно он описывает жизнь Кити, Левина, Облонского... Про них со временем поняла, но все равно, на мой взгляд были персонажи, про которых можно было рассказать меньше, либо просто упомянуть всколзь.
У Льва Толстого замечательно получается описывать русскую природу, но 20 страниц - это перебор.Иностранцам наверняка очень интересно читать, поскольку не видели они своими глазами этой красоты. Быть может, это одна из причин, почему за рубежом нравится Толстой?
Образ Каренины... За то, как были прописаны душевные страдания и метания Анны, я снимаю шляпу перед автором, поскольку суметь ТАК понять женщину...У меня было ощещение, что я читаю собственные мысли. Это феноменально!
В образ Константина Левина Толстой вложил свое воприятие Русских просторов, взглядов на религию и, быть может на ведение хозяйства.
Образ Вронского мне не до конца понятен. Он любил Анну, что подтвердилось его реакцией на ее смерть. Но он постоянно оставлял ее одну. Любо его тяготило отношение общества к ним, когда они появлялись вместе, и он уезжая хотел почувствовать себя как во времена, когда он был свободным, либо... Либо, если бы Толстой не прописал реакцию Вронского на смерть Анны, я была бы уверена, что он охладел к ней.
Наверно, больше всего повезло Кити. Она в итоге нашла свою любовь, родила ребенка, получала поддержку от своей семьи и семьи Левина, верила в своего мужа. Она по-детски наивна, но чиста.

Роман интересный, но мне показался слишком растянутым.

?

Log in

No account? Create an account