Хомячковые записки

№9. Хлеб с ветчиной, Чарльз Буковски
хомяк (нов)
hamsterika
Что это вообще было?

Я не понимаю, зачем в книгах используется нецензурная лексика. Не помню, была ли у Санаева (Похороните меня за плинтусом) такая лексика, но, даже если и была, то в сильно меньшем количестве. Не смотря на то, что книга тоже не про радужных единорогов...

Бранные выражения употреблялись к месту и не к месту.
Через 35 страниця смирилась, думая, что так пытаются показать его тяжелое детство. Но книга все продолжалась, герой взрослел, выражения не менялись, действие не менялось.
Конец книги... без комментариев.
Я думала, что, в итоге, все закончится сметрью главного героя, учитывая какую жизнь он вел. Но она ПРОСТО закончилась. Без логического завершения, без некой точки. Как будто человек, который рассказывал эту историю, куда-то отошел, но потом вернется и расскажет конец.

Никакой глубокой мысли я не заметила, мои взгляды на жизнь не поменялись, я не задумалась над какой-либо проблемой из данного произведения. Не знаю, кому она адресована и что вкладывал автор. Такое окончание возможно только если она автобиографическая.

Не мой автор. Его произведения есть еще в списке ГК. Буду откладывать их на конец.

UPD: я сперва пишу, потом читаю отзывы и рецензии, если "не поняла" книгу. Роман автобиографический. Это оправдывает конец.
Четвёртый в серии из пяти автобиографических романов Буковски. Следует за романом «Женщины», предшествует роману «Голливуд». Возникает вопрос к составителям списка, почему книги из середины цикла оказываются в нем. Логичнее было бы вставить первую. Такая же ситуация с Джеком Ричером, как минимум.

№ 9. Вино из одуванчиков, Рэй Бредбери
хомяк (нов)
hamsterika
Была в полной уверенности, что уже писала рецензию на эту книгу... Очень противоречивые впечатления. Написана она позже, чем "451 градус", но по краскам, по многослойности произведения она показалась мне более... плоской. Книга является частично автобиографичной, повествует о события лета 1928 года. Есть в этой книге много интересных фраз, которые заставляют задуматься, но они "не цепляют". В целом, я запомнила только пару эпизодов, но не вынесла из нее ничего ценного для себя.
Я знакома с одной девушкой, которая наоборот очень любит эту книгу и не долюбливает "451 градус". На вкус и цвет, видимо...

№116. Кот без прикрас, Терри Пратчер
хомяк (нов)
hamsterika
Хм, знаете, очень забавная книга. Я думала, что название является метафорой или чем-то вроде, но это действительно книга о котах, да еще и с картинками! Первые страниц 15 я думала, что это шутка и не могла понять, почему данная книга попала в список ГК (главных книг), но где-то к 30ой странице мне действительно стала нравится эта книга. Не надо настраиваться на серьезную литературу и тогда вы проникнетесь юмором и не банальными сравнениями.
"...если кот вам нужен только для украшения, сходите к ближайшему шоссе, вооружившись скребком, и дело с концом." - самая прикольная цитата из этой книги. Она не всегда такая "жесткая" и безапелляционная, но, согласитесь, что-то в этом есть.

№ 97. Мужская верность, Джек Лондон.
хомяк (нов)
hamsterika
Все мы помним из школьной программы прекрасное произведение "Белый клык" Джека Лондона. У меня отложилось только то, что оно мне показалось интересным. Даже сюжет не помню.

О "Мужской верности"... Если честно, меня заинтересовало название. И я, как обычно, даже не обратила внимание, что это сборник. Впечатления от книги спорные: с одной стороны, некоторые рассказы меня заинтересовали и понравились, с другой стороны, парочка из них закончились весьма предсказуемо. Спустя пару дней после того, как я закончла читать книгу, я не могла вспомить, какую именно книгу я читала! Ни автора, ни название, ни хоть какое-то содержание! Помнила все, что было да этого, а эта книга не задержалась в моей памяти.

№ 15. Над кукушкиным гнездом, Кен Кизи
хомяк (нов)
hamsterika
Несколько схоже с произведением "Таинственная история Билли Милиганна".
Очень интересно, откуда автор брал те мысли, эмоции, ощущения и метафоры, которыми описывал происходящее с главным персонажем. Ну, не совсем с главным. Повествование ведется от лица второстепенного.
Я понимаю, какие мысли автор вкладывал в сове творение (про "комбинат", например). Мне не понятен мотив главного персонажа, хотя это и попытались объснить внутри книги, объяснение показалось недостаточным.
Если разбирать книгу в деталях, она великолепна: проведена огромная работа по сбору сведений, продуманы метафоры, хорошо переданы чувства персонажей... Но меня она не зацепила. Я не могу сделать из нее какой-то вывод.
Из книги про Миллигана можно было вынести, что нельзя поспешно судить о других, что душевнобольным приходится тяжело даже с самими собой. А книга Кена Кизи не заставила меня даже ощутить сочувствие к этим персонажам. Только к Маку, который бился за этих ребят.
Прочитав описание книги в интернете, удивлена двойне: "Над кукушкиным гнездом — это грубое и опустошительно честное изображение границ между здравомыслием и безумием". Где они это увидели? Есть книги и фильмы, которые демонстрируют именно эту мысль куда лучше.
Да, мы понимаем, что Мак не безумен. Но и персонал это тоже понимает, просто им до этого нет дела. Их цель - сохранить порядок в отделении. А учитывая человеческий фактор (старшую сестру) и то, как себя ведет Макмерфи, он получает то, что хотел - она злится и точит на него зуб, поэтому и не выпускает.

№ 65. Десять негритят, Агата Кристи
хомяк (нов)
hamsterika
Вау!
Это первое мое "личное" знакомство с Агатой Кристи. И это действительно Вау!
Для меня она лучше сэра Артура Конан Дойля, хотя бы потому что пишет в одной книге только один рассказ. Не поклонник я коротких повестей, увы.
Я трижды предполагала кто убийца, но каждый раз оказывалась не права.
Это по настоящему качественный детектив. Написано легко и прочла я дня за два в дороге на работу и обратно.

Специально откладываю "Убийство в восточном экспрессе" на потом, чтобы сперва посмотреть фильм, потому что он будет хуже книги, естественно.

№113. Дракула, Брэм Стокер.
хомяк (нов)
hamsterika
Самая известная книга от самого неизвестного писателя...

Я понятия не имела, что есть такая книга. Думала, что все фильмы сняты по легенде.

В самом начале книги говорится о том, что все записи в ней сделаны с определенных источников: дневников, аудиозаписей, бортовых журналов и т.д. Автор проделал титаническую работу, если всё действительно так.

Написано безумно интересно и захватывающе. Книгу я прочитала за пару дней. Если хоть часть этих событий правда, то какие еще ужасы могут подстерегать нас в нашем мире?

Рекомендую к прочтению немедленно. :)

№ 64. Убийство на улице Морг, Эдгар Алан По.
хомяк (нов)
hamsterika
Мое изначальное представление об Эдгаре По было как о весьма таинственном персонаже, пишущим соответствующие мистические рассказы.
Первые пару рассказов в данной книге больше похожи на работы сэра Артура Конан Дойля, отличие заключается в том, что Шерлок Холмс озвучивал,в основном, только свои выводы, а персонаж Эдгара По повествует более детально. С последним вести диалог было бы весьма приятно и позновательно, а с Шерлоком ты бы просто чувствовал себя глупым.
Последующие рассказы были более таинственны и захватывающи, особенно про шторм.
Один я не смогла осилить, в нем на 5 страниц размышления умирающего, находящегося в глубоком трансе, о природе души.

В целом, впечатления остались положительные, но я бы не сказала, что сильно зацепило.

№ 2. 451 градус по Фаренгейту, Рэй Бредбери.
хомяк (нов)
hamsterika
Я много слышала о Рэе Бредбери, но до этой книги не была знакома с ним.

Мне чертовски понравилось! В одной небольшой книге так много аллегорий и метафор, описывающих проблемы нашего времени, о которых не задумывается бОльшая часть людей.

Каждое произведение, будь то книга, фильм, мюзикл, я оцениваю по глубине. Есть поверхностные проблемы, которые сможет увидеть даже самый неискушенный зритель; есть скрытые, которые ты вроде бы улавливаешь, следя за основным повествованием, но если отдельно о них не задуматься - они ускользнут и останутся не тронутыми; есть глубинный слой (не так уж много произведений, особенно современных, имеют эту важную деталь). Глубинный слой - вопросительное/недосказанное послевкусие, которое остается в финале. Ты вроде бы все прочитал, все понял, но для полной картины не хватает маленькой детальки... И ты начинаешь думать, размышлять, расматривать каждого героя/поступок/аллегорию и внезапно на тебя снисходит озарение в виде "основополагающей" мысли. Вот только после этого ты осознаешь произведение целиком. Ты понимаешь, что именно это - основа всего, что именно ради этой мысли и писалась данная книга. Если ее не "открыть", произведение тоже интересно и в нем есть свои изюминки, но это как смотреть на Мону Лизу через заляпанные очки в полумраке -  да, видишь; да, красиво; но из-за чего весь сыр-бор?

Так вот, возвращаясь к Бредбери, это айсберг. Основной вклад этой книги не в том, что в ней написано, а в том, о чем она заставляет тебя думать после! После прочтения, я дня три думала об этой книге постоянно: как можно это предотвратить, что сделать?

Оффтоп: сейчас в кино идет фильм "Тайна 7 сестер". У него тоже структура айсберга. Советую.

№ 90. Слезинки в красном вине, Франсуаза Саган.
хомяк (нов)
hamsterika
С творчеством Франсуазы Саган я уже была знакома, но не могла вспомнить своего мнения о данном писателе.

Жанр коротких рассказов для меня тяжел, часть из них я не совсем поняла: после некоторых рассказов очень хотелось узнать, почему главный герой поступил именно так ("кот и казино") или зачем вообще был написан данный рассказ (про стареющего гольфиста и его рандеву, "третье лицо единственного числа").
В этом сборнике была парочка просто гениальных рассказов, но по названиям я их вспомнить не могу. Один про охоту и антисеммитизм, второй про грабителя-любовника, еще "остановка в деревне" и "дальняя родственница"

?

Log in

No account? Create an account